| Название | Городские джунгли!) | | Добавил | dgfoto [Дмитрий Гречин] | | Добавлено | 18:27 01.04.2009 | | Размер | 850x638 - 219,31 KB | | Средний балл | (ставить оценки могут только зарегистрированные пользователи) | | Просмотры | 5617 | | Комментарии | 39 | | Данные снимка [EXIF] | | Нет данных |
Показать все фотографии автора
|
|  |   surickoff [Павел] | 19:54 01.04.2009
Не комментирую портреты,но сейчас хотел бы высказать пару дилетантских соображений.Я не совсем понимаю,что у девушки с бровями,для меня они выглядят очень неестественно.Это последствия обработки или неумело наложенный грим? И стоило ли так (пардон,если с терминами что напутал) сильно выводить из фокуса правую руку,если уж она в кадре и делает такой изящный жест,привлекающий внимание? Дмитрий,пожалуйста не обижайтесь,я это правда не совсем понимаю. | |  Takabo [Takashi Hakira] | 20:03 01.04.2009
пластик убавить на 50% | |  Goliath [AleXANder] | 20:07 01.04.2009
to surickoff: Да нет, бровья вроде прикольные
| | surickoff [Павел] | 20:28 01.04.2009
to Goliath: Брови красиво очерчены,но фактурно мне не очень нравятся. | |  John | 20:39 01.04.2009
to surickoff:
Вы б лучше столько сил потратили, чтобы свой портрет снять и обработать.
Тоже, без обид. | | surickoff [Павел] | 21:27 01.04.2009
to John: Написание комментариев у меня к счастью сил вовсе не отнимает.Получение в ответ чего-то типа "Сам дурак" я не исключал,но надеялся прочитать что-нибудь более конкретное.Уровень мастерства Дмитрия я вовсе не умаляю,просто что в глаза бросилось и вызвало некоторое недоумение - то и написал.На счёт того,чтоб самому снять качественный портрет - это я наверное сейчас ещё не сумею,особенно в домашних условиях.А вот обработать (возможно пусть и не так качественно) пожалуй уже смогу. Ну и ни в коем случае не обижаюсь я. | |  O4Y [Максим] | 22:06 01.04.2009
... Вы знаете, я в машинах не разбираюсь, но вот эта штучка... Как она называется? А трамблер, вот. Так она видимо не работает, так как её не слышно...
Мне понравилось лично. | | surickoff [Павел] | 22:21 01.04.2009
to O4Y: Для того,чтобы оценить картину вовсе не обязательно быть живописцем. | | O4Y [Максим] | 22:45 01.04.2009
to surickoff:
Живописцем быть не обязательно,но в живописи разбираться все-таки следует. Руки, как правая так и левая здесь смысловой нагрузки не несут, и в глаза бросаются разве что только Вам. И жестов там никаких нет, помоему она просто держится за подоконник. Внимательнее надо смотреть, если критикуете. | | John | 22:46 01.04.2009
Можт и не обязательно, но если бы вы сами попробовали хотя бы приблизительно так сделать, возможно, подход бы изменился. | | macuser [Сергей Карпов] | 23:14 01.04.2009
Хорошая работа и красивая модель! Понравились правильные тональные переходы на коже лица. Можно было бы в графическом редакторе убрать вообще верхнюю руку (:))), прикрыв ретушируемое место дополнительными листьями, но можно и без этой "вивисекции" обойтись для передёра акцента на флоре :). | | surickoff [Павел] | 23:38 01.04.2009
to O4Y: Если руки не несут смысловой нагрузки,то зачем они в кадре? И почему Вы с такой убеждённостью говорите за других? Может не только я обратил на руку девушки внимание? Мне вообще кажется,что если женские части тела перестали привлекать внимание мужчины,то это его беда.Трагедия даже.А как иначе можно сказать,что она изящным жестом держится пусть даже за подоконник,тут-то что не устроило?
P.S. В живописи я разбираюсь - первый альбом репродукций Рембрандта я разрисовал шариковой ручкой когда мне было всего два года. | | surickoff [Павел] | 23:47 01.04.2009
to John: К сожалению мои комментарии были Вами неправильно истолкованы.Я пытался высказать что-то вроде конструктивной критики.Похоже,что Вы защищаете целый жанр.Но я ведь на него не нападаю,равно как и на автора фото.Я описАл то,что мне показалось не совсем удачным,не претендуя ко всему прочему на абсолютную истинность своих суждений.Каждый видит своё.Я увидел это.И просто хотел прочесть,что другие думают по этому поводу. | |  dgfoto [Дмитрий Гречин] | 00:25 02.04.2009
Господа, спасибо всем кому понравилась и не понравилась эта работа!)))
to surickoff: Павел, Не парьтесь!)) Я благодарен Вам, за столь обширные комментарии, но кое что не понравилось!
Девушку так обижать нельзя!
| | surickoff [Павел] | 00:47 02.04.2009
to dgfoto: Я не хотел никого обидеть,тем более девушку.Но мне правда кажется,что с бровями (точнее с правой) как-то не так.А работа мне нравится,я вообще не лезу с комментариями,если работа "не цепляет".
Впредь постараюсь быть лаконичнее.А тот коммент я изменю,действительно нехорошо получилось.Если девушка прочитала,то искренне прошу у неё прощения!
P.S. А между прочим практически никто так и не написал ничего конкретного про то,с чего всё и началась.Жаль. | |  neonn [Андрей] | 09:03 02.04.2009
брови выглядят достаточно естественно (думаю, что для кого-то естественно за ними следить, для когото-то нет:)), пластика не вижу, все гармонично :)
Моделька шикарная! :) | |  Blondinka | 15:04 02.04.2009
фото супер))
Девушку не Олей зовут? ;)
| | dgfoto [Дмитрий Гречин] | 20:20 02.04.2009
to Blondinka: Олей! | | O4Y [Максим] | 22:09 02.04.2009
to surickoff:
Конструктива в вашей критике, в данном конкретном случае, не больше, чем белых медведей на галапагосских островах. Рука на переднем плане довольно удачно получилось. И не путайте теплое с мягким, как говорит один мой знакомый. Портрет - это не пейзаж. Вы про "боке" слышали когда-нибудь? Так вот, здесь именно правая рука не несет никакой смысловой нагрузки. Здесь джунгли, девушка очень напоминает дикую амазонку, снявшую свой боевой наряд и предающеюся неге. С другой стороны вполне видно что то не джунгли, а что-то урбанистическое. Отсюда видимо и название. Контраст некоторой дикости и упорядоченности мне кажется передан. И простите жалюзи тоже присутствуют в кадре, их тоже прикажете в резкость?
Пы.Сы. К Вашему сведению, женские части тела меня вполне привлекают и я не имею с этим каких-то проблем и комплексов по этому поводу. | | Goliath [AleXANder] | 22:35 02.04.2009
to surickoff: -1 Я не согласен с Вами.
Девушка очень красивая, а бровья, на самом деле, вообще здОровские!
| | surickoff [Павел] | 22:56 02.04.2009
to O4Y: Спасибо за признание присутствия конструктива в моей критике ибо то,что Галапагосы являются прародиной белых ведмедей и там сейчас обитает их самая крупная популяция на земном шаре - факт общеизвестный.Но вот о руке переднего плана я вообще не упоминал.Боке?Как же,наслышан.Так на французский манер называются наши русские бока вроде бы.А что такое жалюзи?
На счет привлекательности женских тел для Вас я ни на секунду не усомнился.Этим я по большей части объяснял привлечение к ним именно моего внимания.
Но что Вы так упираете на несение или не несение рукой какого-то смысла?Для меня то,что она размыта как раз и кажется излишним.В чём же смысл этого размытия в данном конкретном случае? | | surickoff [Павел] | 22:59 02.04.2009
to Goliath: Я не навязываю своё мнение,просто высказываю его."Кому-то нравится поп,кому-то попадья а кому и попова дочка",гласит народная мудрость.
P.S. Девушка действительно красива. | | O4Y [Максим] | 23:16 02.04.2009
to surickoff:
С каких пор медведи живут на вулканах? Пингвины там есть, это да. Сарказм ваш по поводу боке и жалюзи здесь не уместен. То что рука не несет никакой нагрузки это значит только одно ЧТО ОНА НЕ ГЛАВНОЕ В КАДРЕ. Это помоему даже ребенок понять должен. И именно поэтому, чтобы не отвлекать внимания она и размыта. В общем вы пытаетесь смотреть портрет, так как смотрят пейзаж. Как вы еще про отрезанную макушку не написали, уму не постижимо. | | surickoff [Павел] | 00:37 03.04.2009
to O4Y: Сарказм бывает весьма уместен,если кто-то кого-то начинает считать тупее себя.РУКА НЕ ГЛАВНОЕ В КАДРЕ,но она там есть и я не вижу ни какого смысла в её размытии,ни художественного,ни любого другого.И разговоры про боке применительно к именно этой работе (к правой руке исключительно) считаю притянутыми за уши и не совсем грамотными если уж на то пошло.Вижу в этом зашоренность и слепое следование заученному из книг по фотографии и отсутствие желания или хотя бы попытки попробовать понять оппонента.
Если я был излишне резок,то прошу извинения,но меня добило абсолютно антинаучное утверждение про пингвинов,якобы обитающих на Галапагосах!Вы ещё скажите,что там слоновые черепахи живут!
P.S.А макушкой Вы меня действительно поддели,каюсь,за рукой не углядел. | |  вольный стрелок [колян] | 16:41 03.04.2009
Супер! | | O4Y [Максим] | 21:59 03.04.2009
К слову о пингвинах travel.vivaservicio.com/69pingal.htm
Я Вас не считаю глупее или умнее себя. Мне это не важно. Я лишь говорю, что критика Ваша СУБЪЕКТИВНА, а не объективна. То что хотите Вы, не является догмой или правилом, которое нельзя нарушать. Здесь, качественная работа. А вы утверждаете что она совсем не такая. Да, может быть есть изъяны, но не те, о которых говорите Вы. И заметьте только Вы прицепились к этой руке, остальным она не мешает. | | surickoff [Павел] | 23:57 03.04.2009
to O4Y: Что есть объективность? Любой человек субъективен в оценках.Я имею собственное вИдение,но как уже писАл (к вопросу о внимательности просмотра и прочтения)не абсолютизирую его и не навязываю своё мнение,лишь высказываю его.Имею право? Или мой не очень большой опыт фотографирования мне его не даёт?Типа "Куда ты со свиным рылом,да в калашный ряд?" Качество работы сомнению не подвергал ни на грамм.Но та размытость,которая по Вашему мнению не должна привлекать внимание,как раз моё внимание и привлекла,показавшись не совсем понятной,о чём я честно и поведал миру.А вот догматичными мне показались как раз Ваши высказывания.Очень уж они похожи на писанное в книгах по фотоделу.К руке я привязался исключительно потому,что именно это мне в глаза бросилось.Кто-то может увидит здесь больше недостатков или наоборот,массу достоинств,я увидел помимо достоинств это.За остальных не рискую утверждать.Может завершим дискуссию?Вы привели свои доводы,я их понял,но меня они не убедили.Я привёл свои.Поняли Вы их или нет - не знаю,но вижу,что Вам они тоже не показались весомыми.Жаль автор фото ничего по этому поводу не написал.Мне казалось,что отвечать на коммент - это элементарное проявление вежливости,наверное я ошибся.И вот что,Максим,хочу ещё Вам сказать.Ведя этот диалог с Вами я сознательно отступил от своих принципов ведения интернет бесед и стал писАть заведомо для Вас неприятные вещи.Такой тон разговора задали Вы.А я просто хотел дать Вам самому почувствовать,что насмешка и юмор - вещи разные.Может я и сморозил по незнанию где глупость про фотодела,но я считаю,что нормально было бы просто объяснить это.Или промолчать."Это даже не ИМХО,это жизненое кредо,наверное".
P.S. Про пингвинов не поверил ни одному слову,статья явно написана 1-го Апреля. | |  Mihalich [Шаронов Андрей Михайлович] | 03:07 04.04.2009
блин...во понаписали писаки...
Красивая модель, хорошая работа фотографа на выходе отличное фото :) | | O4Y [Максим] | 11:43 04.04.2009
to surickoff:
Наберите в Яндексе словосочетание галапагосский пингвин и убедитесь сами. Или скажите что это тоже ради шутки? dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/252/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4
"Самый северный вид — галапагосский пингвин (Spheniscus mendiculus). Это единственный пингвин, гнездящийся в тропиках. Яйца, числом 2, самка откладывает в расщелины скал в более холодное время года (май — июнь). Галапагосский пингвин несколько крупнее малого пингвина. Верхняя сторона тела у него темная, нижняя белая, подбородок и верхняя сторона горла белые, отделенные от остального белого цвета низа тела буроватой полосой."
Но это дело ваше, только не говорите никому что на галапагосах живут белые медведи. Я прекрасно понял ваши доводы. Да, вы имеете право высказать свое мнение. Автор не ответил, видимо потому что вы не указали ниодной настоящей ошибки в фото, а просите объяснить то, что не требует объяснений. Вы сами говорите, что портретами не увлекаетесь, следовательно о таком жанре в фотографии знаете мало. А комментарии пытаетесь писать чуть ли не профессионального критика. Только вот ошибки, которые вы описываете на самом деле ошибками не являются. И от этого звучат глупо. И если начал глумиться я, то не надо извиняться, незачто просто. | | dgfoto [Дмитрий Гречин] | 15:04 04.04.2009
Ну Вы, блин, даете!)))) |
Страницы: 1 2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!
Если Вы зарегистрированный пользователь, то вам необходимо войти на сайт с помощью следующей формы:
Если Вы на сайте впервые, то Вам необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ.
|
